Luís Pérez o la falacia en el lenguaje

Artículo enviado por una lectora del blog:

"Todo líder popular en Colombia es sospechoso… yo estoy con la gente más humilde, yo estoy todo el día sirviéndole a la comunidad", ha dicho el candidato Luis Pérez Gutiérrez hasta el cansancio. Y su discurso, por supuesto, está plagado de populismo, de propuestas desconectadas y efectistas, que sólo buscan el impacto inmediato que lleve a la gente a votar sin ninguna reflexión.Pero no se requiere de un análisis exhaustivo para encontrar las incoherencias y los absurdos de su discurso. He aquí algunas de sus "perlas"

La razón principal que aduce Luis Pérez para acabar con el pico y placa, es porque es una medida que amenaza la libertad: "El pico y placa es una medida de los países pobres… vamos a acabar con el pico y placa para devolverle la libertad a los ciudad y a la gente " (En el debate de Teleantioquia, octubre 17, 8:00 pm). Pero a esos mismos que les ofrece "la libertad", los va a mantener permanentemente vigilados y monitoreados: "todos los vehículos tendrán obligación de usar un dispositivo electrónico, para saber en todo momento dónde están y qué están haciendo…" (En Pregunta Yamid, octubre 18, 8:30 pm).

Y si para él es importante la libertad, la libertad de los que tienen carro, por supuesto, no tiene ninguna consideración por la libertad de los indigentes: "Propongo u na ciudad sin hambre y sin indigentes; vamos a construir un albergue de reeducación para los mendigos, los indigentes; y todas las noches, unos buses oficiales los van a recoger y llevar a ese albergue, cuando esté listo, con afecto pero con firmeza. Y si ellos regresan a la ciudad los llevaremos cíclicamente, hasta que tengamos una ciudad en la que no pague ser indigente" (En Pregunta Yamid, octubre 18, 8:30 pm).

¿Acaso todos los indigentes son delincuentes? ¿Qué delito están cometiendo, para que un alcalde se pueda abrogar el derecho de recogerlos y llevarlos a un albergue, sin su consentimiento?. Esta propuesta es inconstitucional: el Estado debe garantizar el libre desarrollo de la personalidad, y mientras una persona no está cometiendo ningún delito ni está afectando la vida de otras personas, tiene todo el derecho a dormir en la calle, en las condiciones que quiera.

El Estado le debe ofrecer apoyo, igualdad de oportunidades, posibilidades de vida digna, pero no puede encerrarlo como si se tratara de un animal que estorba. ¿Y será que tampoco es importante la libertad de los menores de edad?: "Voy a imponer el toque de queda para todos los menores de edad, después de las 11 de la noche, porque a los menores los están utilizando para la prostitución, para la venta de drogas y para portar armas" (En Pregunta Yamid, octubre 18, 8:30 pm)

Una generalización absurda y ofensiva, que raya en el fascismo: todos los menores de edad, según esta aseveración, están bajo sospecha: o son delincuentes, o están a punto de convertirse en ello. Pero también entran bajo sospecha las personas que no cuentan con tecnología: "Una real política de equidad debe brindar a cada ciudadano la oportunidad de tener acceso a ese maravilloso mundo virtual; los que no aprendan a vivir en él, son seguros fracasados o no son competitivos"…."Sin duda, un niño alejado de la tecnología, que no tenga computador y no tenga acceso a Internet, es un Bonsái Humano…". (Tomado de la página web http://www.todosconluispérez.com/)

Una aseveración muy fuerte, para una población tan amplia de "bonsáis humanos", pues según se informó esta semana en el periódico El Tiempo, el 77% de la población colombiana no tiene acceso a Internet. ¿No será necesario resolver primero el problema de la población entre 18 y 22 años en Medellín que no tiene acceso a la educación superior?. Y si, supongamos, va a tratar de resolver el débil acceso a la tecnología, ¿la solución es el computador de la barbie que está mostrando con orgullo?

Pero sigamos encontrando "perlas". Cada que se le interroga a Luis Pérez sobre sus proyectos para generar empleo, menciona esta propuesta: "Como espléndido negocio, como ejemplo de vida, y como aporte a la competitividad de Colombia, EPM debe comprar inicialmente unas 100.000 hectáreas de tierra para cultivos propios en la producción de Biodiesel y construir plantas industriales para procesar biocarburantes. Las tierras podrían estar en Antioquia, Meta y Vichada, donde todavía hay bellas extensiones desde $35.000 por hectárea. Así podría EPM generar más de 25.000 empleos propios directos, e incluso repartir una parte de las utilidades entre quienes decidan irse a cultivar dichas tierras (tomado de http://www.todosconluispérez.com/).

Cierto que la producción de biodiesel va a generar empleo, claro, pero no en Medellín, sino en otros municipios de Antioquia, Meta y Vichada. Entonces, ¿cuál es su propuesta de empleo para Medellín?: "Vamos a prestar hasta 50 millones de pesos para que los profesionales hagan su propia empresa, y el fiador es el.

¿Con qué derecho un alcalde ofrece entregar estos dineros públicos sin ningún soporte, sin ninguna garantía de retribución, sólo con "el diploma como fiador" Esta propuesta no está sustentada ni siquiera en un programa de empresarismo, que garantice capacitación y apoyo técnico a estas personas.

Y, para terminar, una frase de la más absoluta demagogia, que no resiste ningún análisis: "La pobreza es la negación de los derechos de los seres humanos, por eso, los débiles deberían tener más derechos. Pero si los pobres no pueden tener más derechos, al menos que tengan iguales derechos pero de buena calidad…"