Quiénes somos

Somos un grupo de jóvenes universitarios preocupados por el futuro de Medellìn ante las incoherencias de Luís Pérez Gutiérrez cuyas propuestas hablan de una ciudad excluyente, coercitiva y de políticas dispersas que la llevarán al colapso en el 2011. Todos con Medellín quiere ser una herramienta que aporte a la reflexión, desde los argumentos y la información tras las propuestas, para que los ciudadanos recuerden quién fue Luís Pérez como alcalde y qué propone hoy como candidato.

jueves, 25 de octubre de 2007

Por favor, no bote su voto


El ciudadano no comprende el verdadero significado del voto y el control que está ejerciendo a través de éste pero, paradójicamente, reconoce que votar es un modo de participación política. Votar para muchos solamente significa marcar una equis en el tarjetón por un candidato que ofreció algunos beneficios a cambio.

Del mismo modo, se tiene muy poco conocimiento sobre lo que significa el sufragio según la Constitución Política de Colombia cuyo artículo 258 dice que “el voto es un derecho y un deber ciudadano. En todas las elecciones los ciudadanos votarán secretamente”.

Según ese artículo, acercarse a las urnas de votación además de ser una responsabilidad ciudadana, también es un derecho que permite traspasar la sola participación electoral. Un derecho que busca no la elección de personas sino de sus ideas para la solución de los asuntos públicos.

Gracias al voto los ciudadanos fuerzan al gobierno a responder a sus demandas, esto hace que los gobiernos estén sujetos al control de los votantes.

No obstante, los colombianos por tradición han considerado que una vez elegido el dirigente, las decisiones políticas son responsabilidad de éste únicamente y no hacen controles ni reflexionan sobre el papel del ciudadano como veedor de esa toma de decisiones que van a afectar a una mayoría.

Voto calificado

Para votar es necesario saber leer y escribir y aunque parezca muy obvia esa afirmación, durante algunas observaciones electorales realizadas en las pasadas elecciones presidenciales se evidenció cómo un ciudadano no sabía qué era una equis ni cómo marcarla.

Allí se resalta el analfabetismo de cierta parte del electorado colombiano. Según cifras del DANE, al 2006 Colombia contó con 3’546.893 personas que no saben leer ni escribir, es decir, el 8,6 por ciento de la población apta para votar.

Y lo anterior unido al alto índice de abstencionismo que existe en Colombia permite que la democracia en el país no sea verdaderamente representativa, lo que quiere decir que los gobernantes elegidos no son la expresión de una mayoría popular que con el voto manifestó su opinión crítica.

Otro inconveniente del colombiano es su alta capacidad de olvido y resignación lo que ha hecho que sea pasivo al momento de participar en sociedad, sea a través de las elecciones u otros mecanismos.

Pero aparte de ser alfabetos y de tener voluntad de elegir, los ciudadanos deben informarse sobre las propuestas políticas, la trayectoria del candidato, y también, sobre cómo se desarrollará el proceso electoral: dónde puede votar, qué debe llevar, cómo debe marcar su voto y cuáles son sus derechos.

El voto es el mecanismo de participación pública más utilizado y reconocido en todas las democracias, sin embargo, existen otras maneras de involucrarse como ciudadanos frente al Estado.

Algunas de esas formas son el debate con argumentos, la puesta en común de ideas, la revisión cuidadosa de las propuestas de gobierno para que el voto sea a conciencia, sin necesidad de venderlo a ninguna campaña sin escrúpulos.



El 28 de octubre es el día. Hay que pensar en Medellín y en que la gran oportunidad de dirigir los destinos de la ciudad debe dársele al más idóneo.

sábado, 20 de octubre de 2007

Luís Pérez o la falacia en el lenguaje

Artículo enviado por una lectora del blog:

"Todo líder popular en Colombia es sospechoso… yo estoy con la gente más humilde, yo estoy todo el día sirviéndole a la comunidad", ha dicho el candidato Luis Pérez Gutiérrez hasta el cansancio. Y su discurso, por supuesto, está plagado de populismo, de propuestas desconectadas y efectistas, que sólo buscan el impacto inmediato que lleve a la gente a votar sin ninguna reflexión.Pero no se requiere de un análisis exhaustivo para encontrar las incoherencias y los absurdos de su discurso. He aquí algunas de sus "perlas"

La razón principal que aduce Luis Pérez para acabar con el pico y placa, es porque es una medida que amenaza la libertad: "El pico y placa es una medida de los países pobres… vamos a acabar con el pico y placa para devolverle la libertad a los ciudad y a la gente " (En el debate de Teleantioquia, octubre 17, 8:00 pm). Pero a esos mismos que les ofrece "la libertad", los va a mantener permanentemente vigilados y monitoreados: "todos los vehículos tendrán obligación de usar un dispositivo electrónico, para saber en todo momento dónde están y qué están haciendo…" (En Pregunta Yamid, octubre 18, 8:30 pm).

Y si para él es importante la libertad, la libertad de los que tienen carro, por supuesto, no tiene ninguna consideración por la libertad de los indigentes: "Propongo u na ciudad sin hambre y sin indigentes; vamos a construir un albergue de reeducación para los mendigos, los indigentes; y todas las noches, unos buses oficiales los van a recoger y llevar a ese albergue, cuando esté listo, con afecto pero con firmeza. Y si ellos regresan a la ciudad los llevaremos cíclicamente, hasta que tengamos una ciudad en la que no pague ser indigente" (En Pregunta Yamid, octubre 18, 8:30 pm).

¿Acaso todos los indigentes son delincuentes? ¿Qué delito están cometiendo, para que un alcalde se pueda abrogar el derecho de recogerlos y llevarlos a un albergue, sin su consentimiento?. Esta propuesta es inconstitucional: el Estado debe garantizar el libre desarrollo de la personalidad, y mientras una persona no está cometiendo ningún delito ni está afectando la vida de otras personas, tiene todo el derecho a dormir en la calle, en las condiciones que quiera.

El Estado le debe ofrecer apoyo, igualdad de oportunidades, posibilidades de vida digna, pero no puede encerrarlo como si se tratara de un animal que estorba. ¿Y será que tampoco es importante la libertad de los menores de edad?: "Voy a imponer el toque de queda para todos los menores de edad, después de las 11 de la noche, porque a los menores los están utilizando para la prostitución, para la venta de drogas y para portar armas" (En Pregunta Yamid, octubre 18, 8:30 pm)

Una generalización absurda y ofensiva, que raya en el fascismo: todos los menores de edad, según esta aseveración, están bajo sospecha: o son delincuentes, o están a punto de convertirse en ello. Pero también entran bajo sospecha las personas que no cuentan con tecnología: "Una real política de equidad debe brindar a cada ciudadano la oportunidad de tener acceso a ese maravilloso mundo virtual; los que no aprendan a vivir en él, son seguros fracasados o no son competitivos"…."Sin duda, un niño alejado de la tecnología, que no tenga computador y no tenga acceso a Internet, es un Bonsái Humano…". (Tomado de la página web http://www.todosconluispérez.com/)

Una aseveración muy fuerte, para una población tan amplia de "bonsáis humanos", pues según se informó esta semana en el periódico El Tiempo, el 77% de la población colombiana no tiene acceso a Internet. ¿No será necesario resolver primero el problema de la población entre 18 y 22 años en Medellín que no tiene acceso a la educación superior?. Y si, supongamos, va a tratar de resolver el débil acceso a la tecnología, ¿la solución es el computador de la barbie que está mostrando con orgullo?

Pero sigamos encontrando "perlas". Cada que se le interroga a Luis Pérez sobre sus proyectos para generar empleo, menciona esta propuesta: "Como espléndido negocio, como ejemplo de vida, y como aporte a la competitividad de Colombia, EPM debe comprar inicialmente unas 100.000 hectáreas de tierra para cultivos propios en la producción de Biodiesel y construir plantas industriales para procesar biocarburantes. Las tierras podrían estar en Antioquia, Meta y Vichada, donde todavía hay bellas extensiones desde $35.000 por hectárea. Así podría EPM generar más de 25.000 empleos propios directos, e incluso repartir una parte de las utilidades entre quienes decidan irse a cultivar dichas tierras (tomado de http://www.todosconluispérez.com/).

Cierto que la producción de biodiesel va a generar empleo, claro, pero no en Medellín, sino en otros municipios de Antioquia, Meta y Vichada. Entonces, ¿cuál es su propuesta de empleo para Medellín?: "Vamos a prestar hasta 50 millones de pesos para que los profesionales hagan su propia empresa, y el fiador es el.

¿Con qué derecho un alcalde ofrece entregar estos dineros públicos sin ningún soporte, sin ninguna garantía de retribución, sólo con "el diploma como fiador" Esta propuesta no está sustentada ni siquiera en un programa de empresarismo, que garantice capacitación y apoyo técnico a estas personas.

Y, para terminar, una frase de la más absoluta demagogia, que no resiste ningún análisis: "La pobreza es la negación de los derechos de los seres humanos, por eso, los débiles deberían tener más derechos. Pero si los pobres no pueden tener más derechos, al menos que tengan iguales derechos pero de buena calidad…"

¿El doctorado de Luís Pérez es falso?

El 6 de octubre de 2007, El Espectador publicó el siguiente comentario acerca de la veracidad de los estudios doctorales de Luís Pérez Gutiérrez, en la Universidad de Michigan:

Un acucioso lector hizo llegar un ejercicio para demostrar que el candidato liberal a la Alcaldía de Medellín, Luis Pérez, no tenía un doctorado de la Universidad de Michigan, como se menciona en su perfil, alojado en el servidor del periódico El Colombiano.

"Las universidades de los Estados Unidos exigen (sin excepción) que todos sus doctorandos entreguen una copia de la tesis a la biblioteca. Este es un requisito indispensable para obtener el diploma", dice el corresponsal, quien se dio entonces a la tarea de buscar en el catálogo de la biblioteca de la Universidad de Michigan por la tesis de grado de Luis Pérez para su PhD.

"¿Qué arroja la búsqueda? Nada. O mejor, una serie de publicaciones escritas por homónimos del candidato. Aparece incluso un tal Lupe Pérez, dramaturgo costarricense que escribió una serie de obras históricas sobre los indios quichés", dice la misiva.

Si algún lector desea hacer el mismo ejercicio puede remitirse al sitio web http://mirlyn.lib.umich.edu, allí se comprueba que no aparece ninguna referencia a la tesis de Luís Pérez.

Por otro lado, al ser consultado por El Espectador, el candidato a la Alcaldía de Medellín aceptó que estaba entregando información falsa sobre su formación académica, pues él les dijo: “llegué hasta los qualifying reviews, pero no he terminado la tesis. Yo por eso he sido siempre muy cuidadoso en hablar de estudios de maestría y doctorado, que fue lo que hice a comienzos de los 80, allá en Ann Arbor".

¿Todavía quedarán dudas sobre la falta de honestidad de este candidato? ¿Será posible que Medellín vuelva a cometer tan enorme error? Ojalá cada uno encuentre una respuesta que permita que la ciudad no salga perjudicada.


Más información en:

Candidatos opinan sobre Pérez

Las siguientes son opiniones de cuatro candidatos a la Alcadlía de Medellín sobre algunas propuestas y actuaciones de Luís Pérez Gutiérrez.


  • “Un segundo piso vial sería poner a dormir a Medellín debajo del puente. Lo de los metrocables hay que revisarlo mejor, los sistemas se deben adaptar a los territorios y a la población.”. Carlos Ignacio Cuervo.


  • “El metrocable es expansión del metro, hay que conservar el esquema de financiación: 70 por ciento el Estado y 30 por ciento el municipio. Ahora, los metrocables están diseñados desde mi administración”. Sergio Naranjo.

  • "Hoy la tendencia en el mundo es a enterrar las vías para facilitar la movilidad, no a elevarlas porque no funcionan"Alonso Salazar

  • "Al llegar al foro de la Nacional, el cual estaba programado con anterioridad, el ex alcalde Pérez ejerció una presión indebida sobre los organizadores para que retiraran del panel de entrevistadores al periodista Pascual Gaviria, lo cual es inaceptable. No hay derecho". Luís Guillermo Pardo.

"La ignorancia es muy bruta": opinión

Extractamos un aparte de la columna titulada "¿Qué hay detrás de Fajardo?", la cual fue publicada recientemente por el periódico la La Hoja de Medellín. Por medio de este material queremos dar a conocer qué piensa un analista de ciudad sobre el candidato Luís Pérez.

Aclaramos que el artículo no está completo, pues el autor toma posición política a favor de unos personajes y ese no es el interés de nuestro blog.

¿Qué hay detrás de Fajardo?

"Visión muy personal de uno que se ocupa de lo que fue, es y puede se esta ciudad después del 28 de octubre"

Por Francisco Correa

“La ignorancia es muy bruta”, decía un campesino. Y en esa brutalidad de la ignorancia se quiere apuntalar Luis XV para terminar con las barbaridades que le quedaron pendientes en sus cuatro años de reinado.

Ahora anda repitiendo el cuento rayado de los servicios públicos baratos y los computadores y el internet gratis para los pobres, promesas imposibles de cumplir porque no dependen de su corte. Piensa recoger todos los días a los indigentes y llevarlos a una finca en las afueras para que no afeen la ciudad. Ya debe tener listas las cooperativas que van administrar la finca y la corporación que le va a hacer el transporte, todas ellas manejadas por sus amigos o testaferros.

Cada que habla de los pobres los insulta y los envilece; ahora dice que el Banco de los Pobres lo llamará el Banco de la Pobrecía. Por eso uno entiende la desfachatez de un Secretario de despacho que en las reuniones de empalme le hablaba a su sucesora de las maravillas del cargo.

Todos los miércoles él se iba de cabalgata por los corregimientos a tomar aguardiente y a comer el sancocho que le daban los campesinos. Decía que los problemas de la ciudad tenían una única causa: haber recibido tanto negro y tanto indio, que ante todos éramos los mismos y uno sabía quién era quién, pero ahora los negros y los indios se habían metido hasta en su despacho –y señalaba una pintura de afrodescendientes que colgaba de la pared–. Pero él tenía la solución y se la quería dejar al nuevo alcalde: poner retenes en todas las entradas de la ciudad para impedir que siguieran entrando los negros y los indios. Era el secretario de “desarrollo social”; coherente y fiel al pensamiento de su soberano. "

lunes, 15 de octubre de 2007

Este 28 de octubre, Vote Bien


Vote bien es un proyecto nacional que busca ayudar al ciudadano a orientar su decisión el próximo 28 de octubre en las urnas. En el sitio web votebien.com los lectores podrán encontrar información periodística sobre los candidatos a alcaldías y gobernaciones. Esta propuesta está respaldada por organizaciones como Terra, Caracol Radio, Revista Semana, Colprensa y el PNUD, entre otros.

Luego de las elecciones del año 2003, periodo en que Luís Pérez terminaba su mandato, Vote Bien afirmó que no era el mejor momento de la ciudad, gracias a la crisis política, económica y social por la que atravesaba Medellín. En el artículo titulado “la Medellín del nuevo alcalde” fueron presentadas algunas estadísticas relacionadas con la gestión del entonces alcalde Pérez Gutiérrez.

Según Vote Bien, en el año 2003, 800.000 hogares tenían alguno de los servicios públicos cortados, la disminución en el consumo de alimentos era del 7%; 16 de cada 100 habitantes de Medellín tenían necesidades básicas insatisfechas, un 3.5% de la población vivía en la miseria; el desempleo afectaba a 253.000 personas y 372.000 estaban subempleados con salarios que no alcanzaban el mínimo legal.

Estas cifras, que hablan por si solas, y varias promesas que no se cumplieron parecen haber quedado en el olvido de quienes hoy apoyan a Pérez, el mismo personaje que en el año 2000, por ejemplo, proponía darle un “vuelco a la calidad educativa, a la cobertura y a la aplicabilidad de las destrezas y los conocimientos”. Sin embargo, al finalizar su administración, 225.000 niños y jóvenes no encontraron cupo en la educación básica.

La situación financiera de la ciudad luego de la administración de Pérez Gutiérrez es igual de cuestionable. En otro artículo del mismo proyecto periodístico, Alejandro Granda, subdirector de Gestión Organizacional y Financiera del Área Metropolitana del Valle de Aburrá, quien participó en la comisión de empalme de administraciones, lo constata. Dice Granda que “al comenzar la administración de Sergio Fajardo se encontró una situación difícil en el tema de las finanzas de la ciudad. La ciudad ocupaba el lugar 270 en desempeño fiscal, un indicador que construye el Departamento Nacional de Planeación. Las cuentas estaban en rojo. Faltaban más de 60.000 millones de pesos para el pago de proveedores, y el déficit presupuestal superaba los 270.000 millones de pesos.”

Más fracasos de Luís Pérez

Si bien el portal Vote Bien reconoce que Luís Pérez acertó en obras como la doble calzada Las Palmas o la construcción del Metrocable y el Centro Internacional de Convenciones, también hace público algunos de aspectos críticos como el endeudamiento de EPM por cuenta de la compra de una empresa proveedora de computadores y los subsidios para bajar los servicios públicos.

Igualmente, dice el artículo de Vote Bien que “además hay inquietud sobre la situación fiscal en al que quedó el municipio tras su mandato. Otras críticas vinieron por cuenta del Centro de espectáculos La Macarena, la ciclo-ruta y el encerramiento de la Unidad Deportiva Atanasio Girardot que muchos consideraron una mala inversión.”

Luís Pérez es catalogado por Vote Bien como un hombre polémico que “pese a su popularidad goza de muy mala prensa a nivel nacional por las supuestas irregularidades que se vivieron en su administración y por la inquietud que hay por la forma en que quedaron las finanzas de la ciudad tras su mandato.”

¿Medellín merece repetir un gobierno que deja tantas dudas? Piénselo y vote bien.

jueves, 11 de octubre de 2007

Riesgos de las canchas sintéticas


Luís Pérez Gutiérrez planea construir canchas sintéticas en algunas comunas de la ciudad.
Según su propuesta "en los barrios los aficionados practicarán fútbol y microfútbol en canchas con césped sintético, que han demostrado ser cómodas y durables"

Si bien es cierto que estéticamente los campos sintéticos presentan buenas condiciones, se ha demostrado que jugar en ellos con mucha frecuencia puede traer serias implicaciones a los deportistas.

Un estudio realizado por el Instituto Superior de Salud italiano indicó que "las canchas de césped sintético tendrían componentes cancerígenos, cuyos análisis confirman la presencia de hidrocarburos policíclicos aromáticos, metales pasados [zinc] y compuestos volátiles muy superiores a los límites tolerables."

Héctor Fabio Cruz, ex médico de selecciones Colombia, cuestionó en el periódico El Tiempo los terrenos artificiales: "las canchas sintéticas no son aptas para la práctica del fútbol. El cambio biomecánico de lo natural a lo artificial es muy peligroso."

Al respecto, según el mismo diario, varios deportólogos coincidieron en los riesgos para el deportista de este tipo de canchas. La aparición de ampollas y fascitis plantar, esguinces, tendinitis, tendinitis, la ruptura de ligamentos y meniscos, contracturas muscularescomo lumbalgia y dolor de espalda, son las principales consecuencias que podrían sufrir quienes juegen fútbol en terrrenos sintéticos.

Además de lo anterior, valdría la pena plantear la siguiente reflexión frente a esta propuesta de Luís Pérez: con los recursos destinados a la adecuación de estas canchas, ¿cuántos parques y otros espacios públicos y recreativos más incluyentes, donde puedan acudir en igual proporción mujeres y ancianos, se podrían construir?

Lea más en :

http://www.rpp.com.pe/portada/deportes/65033_1.php
http://www.eltiempo.com/deportes/futbol/fubolcolombiano/equipos/BUCARAMANGA/home/ARTICULO-WEB-NOTA_INTERIOR-3451876.html
http://www.chiloe.cl/modules.php?name=News&file=article&sid=640

viernes, 5 de octubre de 2007

¿Quién es el politiquero?

Ojalá Medellín sepa votar el 28 de octubre, no por el que hace ridículas promesas, que cuando tuvo su oportunidad no la aprovechó y dejó a la ciudad con altos índices de corrupción en su administración.
Ojalá Medellín vote a conciencia, por el que quiera, siempre y cuando ese personaje no vaya a perjudicar a la ciudad con falsas y coercitivas propuestas.

Ojalá se vote por quienes piensan en el futuro, en los niños, en la educación, en la salud, en la satisfacción de las necesidades primarias de la comunidad.


El verdadero politiquero es el que inventa propuestas inviables para capturar el voto de los incautos. Un politiquero es aquel que promete bienes y servicios gratuitos o de bajos costos que resultan en el fondo obsoletos e inservibles para los ciudadanos.

Un politiquero es aquel que le promete puestos burocráticos a sus amigos, a quienes hablen bien de él, a quienes hagan creer a la ciudadanía que lo mejor es regresar al atraso y a la corrupción que presenció Medellín entre el 2000 y el 2003.

Como se sabe el voto de todos los ciudadanos tiene el mismo valor, sin importar su condición socio económica. Y es esa igualdad entre los votantes, la que no soporta el verdadero politiquero, a quien le importan las élites económicas, esas que pueden financiar con dinero obras infraestructurales absurdas y que no les importan los desempleados, los pobres, que representan la mayor parte de la población de Medellín.

Para esas personas el politiquero no trabaja, solo los embauca, los convence con regalos, mercados, sancochos y rumbas callejeras para que una vez den su voto queden en la misma miseria en la que fueron engañados.

jueves, 4 de octubre de 2007

¿Qué tan viable es el pagaré social de Luís Pérez?

De acuerdo al programa de gobierno de Luís Pérez, "este pagaré lo conservarán los ciudadanos en las zonas donde residan y podrán hacerlo válido a través, incluso, de la revocatoria del mandato, de no formalizarse el pacto realizado. Cada obra fijada mediante un Pagaré Social, va a tener una junta directiva popular".

La anterior afirmación genera varias inquietudes: ¿cómo se escogerán los ciudadanos que conservarán el pagaré?, ¿cómo se hará efectiva la revocatoria del mandato?, ¿tiene viabilidad esta propuesta? Consultando con analistas políticos, la efectividad del pagaré social no es tan sencilla como la hace ver el candidato, quien en repetidas ocasiones ha manifestado que "es una novedosa forma de asumir con seriedad y efectividad las promesas que se le hacen a la ciudadanía" que no existe en el país.

No obstante, en Colombia la revocatoria de mandato está establecida por el artículo 103 de la Constitución Política de 1991 y reglamentada por el artículo 6 de la ley 134 de 1994: "la revocatoria del mandato es un derecho político, por medio del cual los ciudadanos dan por terminado el mandato que le han conferido a un gobernador o a un alcalde".

Esta figura, sin embargo, es casi imposible de aplicar puesto que la ley indica que para hacer efectiva la revocatoria se requiere el 40% de los votantes que aproyaron al gobernante respectivo "y solicitar ante la Registraduría del Estado Civil que convoque a votaciones para revocar el mandato del mismo, fundamentando su solicitud en el incumplimiento del programa de gobierno o en la insatisfacción general de la población".

Por tanto, "se necesitaría saber quiénes votaron por el candidato para que ellos tengan el uso legítimo por la Constitución de declarar inválido ese mandato", comentó el analista consultado.

¿Qué tal viable es entonces el pagaré social de Pérez? Para el analista es imposible por el contexto actual de la formación política en Colombia y la reglamentación legal existente, además no se podría determinar exactamente quiénes votaron por el gobernante y congregarlos para que acuerden solicitar su revocatoria.

En conclusión, el pagaré social no puede hacerse efectivo por sí solo como lo plantea Pérez Gutiérrez, incluso estando autenticado ante notario público, pues de todas formas los ciudadanos tendrían que remitirse a la ley y a la Constitución Política de Colombia.

Segundo piso vial no es práctico, dicen los especialistas

Luís Pérez dijo en el foro organizado por la Universidad Nacional, el 4 de septiembre de 2007: “el que no quiera viajar por el segundo piso pagando peaje, se puede ir por abajo despacio, saludando, dando limosna y llegando tarde a todos los lugares”


Una de las propuestas más controversiales de Luís Pérez Gutiérrez es la construcción de varios segundos pisos viales en diferentes zonas de congestión vehicular en Medellín.

Según el ex alcalde, es un “ambicioso Plan de movilidad. Se acaba El Pico y Placa. Las calles y avenidas se quedaron estrechas para los miles de carros que circulan por la ciudad. Hay que pensar en grande y ofrecer soluciones de largo plazo. Es hora de construir un segundo piso para Medellín. Serán viaductos rápidos por el sistema de concesión y cobro de peajes. Generara miles de empleos”.

En diversos espacios, el candidato Pérez ha manifestado que los diseños para esta obra existen desde su Administración pero también se ha contradicho al señalar que no se sabe exactamente donde se haría la construcción de los mismos, y que son necesarios más estudios para determinarlo.

En el periódico El Colombiano se publicó un análisis hecho por Iván Sarmiento, Ordosgoitia e investigador de la Universidad Nacional, frente a esta propuesta:

“El modelo de vías rápidas de atravesamiento para una ciudad consolidada, no es práctico. En el único punto donde podría ser viable, sería el sistema del río, pero explica, por costos, es mejor pensar en las alternativas de superficie. Un kilómetro de vía elevada cuesta diez veces más, es decir, asciende a unos 50 millones de dólares.

Ahora, la propuesta del peaje urbano es interesante, pero Sarmiento se pregunta por los estudios de disponibilidad de pago, que no se han hecho. "Ahora, hacer el segundo piso de una vía no es problemático en sí, ¿pero cómo montar los carros?", explica Sarmiento que la construcción de rampas y accesos, que deben ser más o menos cada 700 metros, implica la destrucción de manzanas enteras alrededor de los viaductos”.





Más información en: http://www.elcolombiano.com.co/BancoConocimiento/L/luis_perez_gutierrez/luis_perez_gutierrez.asp?CodSeccion=8

miércoles, 3 de octubre de 2007

Crítica de Intel al computador de 100 dólares



El presidente de Intel, Craig Barrett, duda la viabilidad tecnológica de la propuesta de Nicholas Negroponte, de crear ordenadores portátiles de 100 dólares. “La gente busca algo que funcione como un PC”, no un “cacharro” con funciones limitadas, dijo Craig, al cuestionar los computadores propuestos por Negroponte, dirigidos a las escuelas del Tercer Mundo. Esa propuesta despertó interés durante la Cumbre Mundial de la Sociedad de la Información de la ONU, cuando fue considerada capaz de reducir los efectos de la brecha tecnológica entre ricos y pobres. Y a renglón seguido el presidente de Intel anuncia: “Trabajamos para producir ordenadores accesibles, pero con todas las funciones de un PC, no para hacer ‘cacharros’ portátiles”.

FICHA TÉCNICA DEL "CACHARRO"
  • La computadora de los U$$100
  • Autor intelectual: Nick Negroponte.
  • Su propuesta: Crear un aparato específico e innovador.
  • Características: pequeña, portátil, fuerte, simple de utilizar, que funciona con un sistema derivado del software libre.
  • Sistema: Linux, no con Windows de Microsoft.
  • Otras especificaciones: La XO abandonó la manivela inicialmente prevista (por si la electricidad falla), pero incluye una cámara, conexiones Bluetooth y wi-fi y una memoria de 1 gigabyte.

Los computadores de Luís Pérez


En el programa de Gobierno de Luís Pérez Gutiérrez se dice:

El acceso al Internet y al computador es un derecho fundamental
de primera generación. Un computador hoy es como un lápiz hace 20
años. Niño que no tenga computador, niño que no tiene lápiz.

El niño que no sepa nada de Internet, que no tenga computador,
que no navegue en la red, que no use mail, que no consulte en
superficies digitales, es un Bonsái humano. Tiende a ser enano, tiene
las puertas del futuro cerradas. A este niño infopobre, le toca
competir con niños gigantes, de su misma edad, que tienen
computador en su casa, banda ancha, navegan, tienen amigos en
todo el mundo, se comunican gratis por todo el planeta. Esos son
gigantes con todas las puertas de futuro luminosas.

Según el candidato Pérez Gutiérrez "recientemente Nicolas Negroponte, Profesor de MIT (Instituto Tecnológico de Massachusetts), quien ha hecho múltiples aportes a la humanidad, inventó el computador de 100 dólares, que viene revolucionando el mundo. No necesita electricidad, las baterías se cargan con una manivela. Tiene una clave personal que paraliza el computador a los tres días si se lo roban. Es una primera señal del mercado para vislumbrar que los computadores del futuro serán muy baratos".

De acuerdo con Luís Pérez, Bill Gates ya autorizó precios muy bajos para que el computador popular use el software de Microsoft. El Tiempo (25-7-2007) anunció que Intel, la fábrica mayor de microprocesadores del planeta, se hizo socia del proyecto para apoyar el programa de computadores para todos.

Sin embargo, desde el 2005, según se publicó en La Nación de Chile, Bill Gates se ha burlado de esa iniciativa pues en el medio se afirma: "el líder de Microsoft dijo que la iniciativa que lidera Nicholas Negroponte no es útil ya que lo último que quiere un usuario es contar con un pc pequeño, sin disco y con una pantalla reducida".

Así mismo, 29 de Mayo de 2007 (antes de la nota de El Tiempo) Vanguardia Liberal publicó una noticia de AFP en la que Bill Gates nuevamente reniega de este proyecto de los computadores de 100 dólares.

Gates critica que el nuevo ordenador no posee grandes cualidades para ser denominado como tal, debido a la carencia de disco duro y tener una pantalla pequeña. Y dijo que el costo de hardware es ínfimo para montar una instalación computacional.


Mayor información en:



¿Usted votaría por él?

¿Usted votaría por él?